トランプ勝利後の16のフェークニュースの検証レポート part 2.


1月20日「ベッツィ・ディヴォスの学校内で熊に襲われるから銃が必要と発言」の記事のウソ


上院の公聴会で、教育長官に指名されたベッツィ・ディヴォスは、学校は、校内で銃を所有するべきかどうか質問された。


NBCは、ディヴォスは「それぞれの現場と州が判断することが最善」と感じていると報道した。

彼女は、ワイオミング州の学校には、野生動物から生徒を保護するための囲いがあると指摘し、「襲ってくる可能性のあるグリズリーから守るために、おそらくこの学校には銃があるのではないかと思う」 と発言した。

この発言について全くの議論の余地がなかった。

ディヴォスは、様々な州や現場で異なるニーズがあり、アメリカの全ての学校に全国規模の全体的な政策を義務化しようとするのは賢明ではないと、シンプルに発言しただけだった。



メディアは、このことについてどういった報道をしたか?


口からでたでまかせばかりだ。 そのでまかせは次のとおりである。


Slate : ベッツィ・ディヴォスは「学校で銃は許可されるべきだ。グリズリーを銃で撃つ必要があるかもしれない」と発言

Daily Beast : ベッツィ・ディヴォスは「学校は熊を撃退するために銃を必要とするかもしれない」と発言

CNN : 教育長官候補者は、グリズリーを引き合いに出して、「州は学校内での銃所有政策を決定するべきだ」との発言

Think Progress : ベッツィ・ディヴォスは「学校内の銃は、グリズリーがら生徒を守るために必要かもしれない」と発言

Vox :ベッツィ・ディヴォスは「学校内で銃は禁止されてはならない...グリズリーに備えて」と発言

The Week : ベッツィ・ディヴォスは公聴会で「グリズリーに備えて学校内での銃所有をサポートしている」と発言

BuzzFeed : トランプの教育方針は、「グリズリーの可能性」のため学校内での銃所有すること」


これらのメディアがしたことは、知的不誠実といっても過言ではない


ディヴォスは、「アメリカの全ての学校や積極的にグリズリーを銃で撃つ必要があるかもしれない」などということは決して言ってないし、全く言及もしなかった。

彼女は、単に連邦制の必要性と教育システムの可能な限りの統制の例として、1つの学校を具体例として出しただけだった。

彼女の立場を正確に報道するのではなく、これらのメディア・アウトレットは、合理的な女性の完全に妥当な意見を塗りつぶす偽のニュース・イベントを作り出した。





=========================================



1月26日:国務省の「全上級管理職辞職」の記事のウソ



1月26日、ワシントン・ポストのジョシュ・ロジン は、「国務省の上級管理職の全員が辞職した」という衝撃的な記事を書いた。


ロジン氏は、

「”上級外交官がトランプ政権のもとで働きたくないと辞職。これはどまることのない大量脱出の一部である。”

彼らの辞職は、予期せぬうちに「突然」起こった。 このことは、国務省のトランプ政権への特別抗議の一種であり、国務省の行政プロトコルの衝撃的な揺れである。」

と記事を書いた。


 この記事は、瞬く間にに広まった。

フェイスブックで約6万回シェアされた。

ロジンがその話をツイッターに投稿し、11000回もリツイートされた。

ワシントン・ポストのコラムニスト、アン・アップルバウム氏は、ツイッターで2,000回近くリツイートされた。

その他、ジャーナリストや作家 有線放送、ガーディアン、ワシントン・ポスト、ブルームバーグ、 ABC、外交政策および他の刊行物はショックでこの記事をリツイートした。


ただ、ここには一つの問題があった。 この記事自体、全くのでたらめだった。


Voxが指摘しているように、この記事の見出しは非常に誤解を招いていた。


「マネージメント」 という言葉は、アメリカのトップ外交官の全てが辞任したことを強く示唆していたが決してそういうことはなかった。

(Postは後に「マネージメント」という言葉をそのまま残していたにもかかわらず、「マネージメント」を「行政上」という言葉に変更した。)


さらに重要なのは、国防省のスポークスマンであるマーク・トナー氏が、

「すべての移行に標準的であるよように、国務省は、入国管理局との間で、前政権に任命された役員全員に辞表を提出するよう要請した」と 発表しているという事実だ。


さらにCNNによると、当局者は、実際には、慣習的に政権交代期間にそのまま数か月間とどまるのではなく、トランプ政権に移行したと同時に去るよう求められていたとある。


ロジンの記事の全ての前提が本質的に存在しなかった。

いつものように、訂正記事は、フェイクニュースよりもはるかに注目を浴びなかった。

例えばVoxの記事はフェイスブックで約9500回シェアされたが、ロジンの記事の1/6以下である。 今日まで、ロジンの記事は、この誤った推測について修正されてない。


=======================================================================


1月27日:「トランプ氏の手がフォトショップで修正されてるという陰謀説」のウソ



1月27日 ニューヨークオブザーバーのライターのダナ・シュワルツ氏 が トランプ大統領のスクリーンショットをツイートした。

ホワイトハウスにある写真は「フォトショップで手を大きく修正している」と彼女の目で証明したとツイッターに投稿した。

彼女のツイートはすぐにウイルスに感染し、25,000回以上共有されました。

ディズニーのアニメーター、ホアキン・ボールドウィン氏の同様のツイートが約9,000回もシェアされました。

この陰謀説は最終的にはデマだと暴かれましたが、何千回も共有される前ではありませんでした。

一方、シュワルツ氏 は、「手が修正されたかどうかは分からない」とツイートした。

彼女の訂正のツイートは、合計で11回共有された。


**なぜ、この記事がオンラインでこれほどまでに注目を集めたか?

シュワルツ氏は、昨年の夏、オブザーバーの所有者であるジャレッド・クシュナー氏ににパブリック・アンチ・トランプの手紙を書いたことで有名になった人物だからだ。


=========================================


1月29日:ロイターのツイッターのパロディアカウントの記事が原因で起こったウソ



カナダ・ケベック市のモスクで銃撃事件ついて、Daily Beastは、2人の犯人の射手を特定することを目的としたストーリーを発表した。

これの何が問題なのか?

ストーリーの出元はツイッターにあるロイターのパロディアカウントだった。

信じられないほど、Daily Beastの誰も、ある程度感知できる程度にソースをチェックするとは考えていいなかった。

=========================================

 

1月31日:ホワイトハウス-最高裁番所判事の指名についてのツイートミスの記事


 トランプ氏の最初の最高裁判所判事の指名について、CNN上級ホワイトハウス特派員ジェフ・ゼレニー氏のツイートミスは次のようなものだった。


「ホワイトハウスが ”最高裁判所判事をプライムタイムに制定”と発表した。

彼は、理論的な裁判官ニール・ゴーサッチ氏とトーマス・ハードマン氏が2名の欠員に最も有望な指名候補者であると「個人のツイッター」に投稿した。」


ゼルニー氏のこのツイートは、明らかにトランプ氏の運営を不安定にし、まるでサーカスのライトのようにツイッターで1100回以上リツイートされた。

しかしながら、30分後、彼は、「このツイッターのアカウントは、ホワイトハウスが発表したものではない」と訂正のツイッターを投稿した。


いつものように、訂正の投稿は、元のフェイクニュースよりもはるかに少なかった。

ゼレニーの訂正の投稿は、わずか159回リツイートされただけだった。

=========================================

                                  Part 3に続く 

Part 3はこちらから↓↓↓


海外ニュース翻訳情報局

トランプ大統領誕生において、日本に入ってくるメディアの情報があまりに偏った情報が多いので、私共が目にしたニュースなどや公式発表をできるだけ客観的に翻訳しました。 私共の記事を読んでの判断は、各自ご自身でお願いします。