トランプ大統領は、オバマより「権威主義的」ではない

オバマ政権が設定したトランスジェンダー令を廃止するトランプ大統領の決定の大半は、基本的に法的現実である


トランプ政権は、連邦政府が資金を提供する学校やカレッジのジェンダーアイデンティ政策に対する権限を放棄しただけだった。

(つまり、トランスジェンダーの子供の問題は、一律的に国全体で規制するのではなく、その学校や現場で判断して決めることができるようにしたということ)

言い換えれば、トランプ氏はオバマより権威主義的ではなかった。


ただそれだけではない。



トランプ氏は最高裁判所にニール・ゴーサッチ氏を指名した。

  ゴーサッチ氏は、知性と誠実さだけではなく、行政府を超えて法的議論の実力がある人物として知られている。彼の以前の法律についての著作に基づくと、彼のやり方でやるならば、初期のニューディール政策時代から連邦官僚機構は、その権限に関して最も劇的な審査に直面する可能性がある。


トランプ氏は、国家安全保障顧問マイケル・フリン氏の後任に、H.R.マクマスターを指名した。

マクマスター氏は、湾岸戦争とイラク戦争で戦場に名を馳せたが、ジョンソン政権の失態と行き過ぎた行為に対し、ベトナム時代の将軍たちを強く非難した「職務怠慢」という本を執筆していた。

彼の見解では、軍事指揮官は、たとえ大統領が彼らの言葉を聞きたくない場合であっても、最も誠実で勇敢な指揮官であることを軍隊に義務づけているということだ。


 第9巡回控訴裁判所がトランプの移民法上の執行命令(確実に大統領権限の積極的な主張)を阻止したとき、同じような司法上の挫折に直面したときのオバマ政権とは全く違う対応をした。

大統領権限を拡大しようとして最高裁判所に上訴するのではなく、第9巡回控訴裁判所に、最も深刻な司法上の懸念に対処するため行政令を修正し、その範囲を取り消そうとしていると述べた。


権威主義は、大統領がどうやって権力を行使するかに定義され、目標の正当性に定義されるものではない。

実際、もし、トランプ氏の初期の行動や雇用に対する左派批判層をはがすと、彼らは、驚くべき政府の権力の後退について計り知れない警戒感が垣間見える。


  • ベッツィ・ディヴォスがキャンパスの性的暴行裁判を考慮して、子供を公立学校から連れ出すか、政府の権限を縮小することを教育関係者は恐れている。
  • 環境問題専門家は、スコット・プルートが環境保護庁の活動家を少なくすることを恐れている。
  • 人権派の弁護士は、ジェフ・セッションズが、学校のトイレから警察の交通停止まで、州と地方の紛争を減らすことに、連邦政府を投入するという考えに驚いている。


大統領職というものは、彼が怒っているか、衝動的か、無能か、つぶやきすぎるなどということではなく、基本的に「権威主義的」である。

憲法上の限界を超えて自らの力を拡大しようとするならば独裁的だといえる。


この点で、オバマ政権は、事実、我々にとってより強い権威主義者の一人だった。


オバマ氏は、議会通過の法律の遵守を拒否するだけでなく、まったく新しい移民プログラムを作るために、いわゆる検察の裁量権を行使した。


彼は、(市民連合に対する彼の絶え間ない攻撃を通して)政治的発言で憲法修正第一条保護をなくそうとし、

修道女に避妊の利用を簡単にするよう強制しようとしたり、

雇用機会均等委員会のような連邦機関を牧師選定プロセスに導入しようとした場合でも、

最高裁判所で満場一致で却下されたときであっても権力を行使した。


オバマ氏は、外交政策では、彼は議会の承認なしに戦争を行い、イランとひどい合意をするため、憲法の条約準備を巧みに逃れた。


トランプがかつて独裁的な欲望や本能を表明した姿を見せていたことは間違いない。

選挙キャンペーンでは、憲法修正第一条に敵意を表明し、

(民間企業にも利益をもたらすことさえある)広大な政府の土地収用に対し彼自身の愛情を示し、

抗議者に対する暴力的な対応を奨励し、

彼だけが私達の国家の最も緊急な問題を解決すると宣言した。


しかし、これまでのところ、大統領選挙でアピールしたような権威主義的なことは実現されていないだけではないどころかどこにもない。


その代わりに、彼に"力を発揮するために真実を語る"という願望を再現したメディアがレッテルを張っている。活気溢れる活動家の司法と、海岸沿いの議会の町のホールを妨害する抗議運動も同様だ。


ソニー・バンチのこのツイートが完璧にそうである。

「ドナルド・トランプは文字通り、どんなプラットホームでも彼に誰も反対意見をいえないような恐ろしいファシストの独裁者です」

デイビッド・フラムは、トランプがアメリカの独裁政権をどのように構築したかを概説したエッセイを発表したのはわずか3週間前だ。

エズラ・クラインは、創設者たちの主張されていない失敗が、いかにして「正統派」の土台を築いたかについて書いている。


そして今は?


トランプ氏の初期の闘いは、「トランプは民主党がホワイトハウスを取り戻すのを助けるか?(次の選挙で落ちても構わないか?という意味)」と尋ねるような専門家を率いている。


リベラルは、オバマの権威主義的傾向の一部に盲目になっていた。

なぜなら、彼らは彼の目標に同意したこともあったし、「生きた憲法」理論を順守することは、より条件付きの状況の力の分断を行った。


物事は早いうちに、明らかに変化するかもしれないが、新大統領選の1か月間、この傾向が現れている。

それは、トランプ氏は、彼が任命した人より権威がないことである。




ナショナルレビューから。 ©2017ナショナルレビュー



海外ニュース翻訳情報局

トランプ大統領誕生において、日本に入ってくるメディアの情報があまりに偏った情報が多いので、私共が目にしたニュースなどや公式発表をできるだけ客観的に翻訳しました。 私共の記事を読んでの判断は、各自ご自身でお願いします。