トランプ大統領が、パリ協定を離脱することが正しい4つの理由

ドナルド・トランプ大統領は、米国がパリ協定(気候変動)から離脱することを発表し、鍵となる公約を果たした。


By Nicolas Loris、 Katie Tubb June 01, 2017


ドナルド・トランプ大統領は、米国がパリ協定(気候変動)から離脱することを発表し、鍵となる公約を果たした。


温室効果ガス排出量を大幅に削減することを米国に約束させたパリ合意は、アメリカの納税者、アメリカのエネルギー会社、手頃な価格の信頼できるエネルギーに依存するすべてのアメリカ人にとって本当に最悪の協定だった。


合意のままである国にとっても良くなかった。


トランプが離脱する事が正しい理由は4つある。


====================


1. パリ協定は、コストがかかり効果がない。


パリ協定は非常にコストがかかり、気候変動について取り合上げてもほとんど無に等しい。


もし実施されれば、オバマ政権によってパリで合意されたエネルギー規制は、何十万人もの雇用を破壊し、アメリカの製造業に害を及ぼし、2035年には国内総生産(GDP)の2兆5000億ドルを失う。


合意から離脱する際に、トランプ氏はアメリカが慣れている3%の経済成長率を達成するための大きな障壁を取り除いた。


単にパリの規制をロールバックするだけでは不十分である。


パリ協定はトランプ政権をはるかに超えて長く延長されていたので、合意のままであることは、米国はその条項に留まることになる。


これらの条項は、2020年以降、もっと野心的にさせるために各国の誓約を5年ごとに更新することを要する。


この協定に留まることは、温室効果ガス排出量を26〜28%削減するという最初のオバマ政権の誓約を後退させ、あるいは維持することさえ妨げていたであろう。


オバマ政権は、これらの削減は漸進的なものであり、将来的には最終的に80%の削減につながるという誓約を明確にした。


パリで作られた気候の利点に関しては、実質的に何もない。


中国が既に二酸化炭素排出量を過小報告していることを考慮すれば、すべての国が誓約を守ったとしても、誓約を守れないことでの影響はない。地球の気温の変化はほとんど検知されないだろう。


====================


2.協定は、税金を浪費した。


パリ会議までの気候交渉では、参加者は2020年までに年間1000億ドルを集めるグリーン気候基金を要求した。


この基金の目標は、グリーンエネルギーの補助金と貧困国における気候適応と緩和プログラムのための支払いであり、最終的なパリ協定のために貧困国からの文字通り同意を得ることである。


オバマ政権は、結局議会からの許可なく、この基金に10億ドルを納税金から支払うことにした。


これらの政府出資による気候プログラムの上位受取国の何カ国かは、過去に最も大きい不正がいくつかあった。それは、実際には基金を必要としない不正な政府が資金を得ることを意味する。


パリ協定で交渉に最大限透明性を持ったとしても、これを変えることはできない。


自由企業体制、法の支配、私有財産は、繁栄のための重要な要素である。


人為的な温室効果ガスの排出に起因するかどうかにかかわらず、開発途上国の人々が変化する気候や自然災害に備えて対処するために実際的に援助することが原則である。

===================


3. 離脱は、リーダーシップのあかしである。


メディアは、パリ協定に参加していない唯一の国がシリアとニカラグアであるという事実について、大いに盛り上がっている。


しかしそれはまだそれがひどい扱いであるという事実を変えない。

不幸は仲間を欲しがることに、北朝鮮やイランなどは協定を締結しているのだ。


一部では、米国が中国のような国々に地球温暖化へのリーダーシップを譲るのは恥ずかしいことと主張している。しかし、この問題に関して米国と中国の間に道徳的な同等性を描くことは不合理である。


中国には、深刻な大気汚染問題 (二酸化炭素ではない)がある。

北京はパリ協定に参加したとしても 石炭消費量と 大気モニタリングデータを繰り返し改ざんしている。


米国と中国の環境比較はできない。


他の国々は、相互の関心事に取り組むためにアメリカと協力して安全、経済、そして外交上の理由がたくさんある。


協定からの離脱はそれらは変更されない。


確かに、パリ協定からの離脱は、米国が京都議定書を撤回した時のように、外国の指導者からの驚愕をされるだろう。


しかし、米国の利益を守るために、米国が外交圧力に抵抗して喜んで抵抗できることを他の政府が知っていれば、将来の交渉に非常に役立つ可能性がある。


====================


4. 離脱は、米国のエネルギー競争力のために良いことである。


パリ協定の支持者の中には、離脱がエネルギー企業の機会を逃したとの見方がある。


他の人たちは、グリーンエネルギーの勢いが強すぎるためにトランプが何をするかは重要ではないと言っている。


いずれの議論も、協定に残ることに対する説得力のある論拠ではない。


それが従来の燃料会社であろうと再生可能なものであろうと、アメリカのエネルギー会社が競争力を持てるようにする最良の方法は、市場で革新的で競争力があることである。


アメリカ人が新しいエネルギー技術に投資し続けるのを妨げる協定を離れることについては何もない。


エネルギー市場は6兆ドルで、2040年には3分の1の成長を予測されている。


約13億人の人が、まだ電気にアクセスしてない。


これは、民間セクターが納税者の資金の助けなしに次のエネルギー技術を追求する大きな市場インセンティブである。


米国連邦政府と国際社会は、エネルギー技術の補助金や手頃な価格の信頼できるエネルギー源を規制し排除しながら、他国の人々に資金を使うということを止めるべきである。


パリ協定は、オバマ政権が議会から何の情報も与えずに行ったように、将来の米国の政権が、国際的な気候プログラムに何億ドルもの支出を規制し費やすための開放的な扉であった。


今、そのドアはありがたいことに閉鎖された。



元記事はこちら↓↓↓

海外ニュース翻訳情報局

トランプ大統領誕生において、日本に入ってくるメディアの情報があまりに偏った情報が多いので、私共が目にしたニュースなどや公式発表をできるだけ客観的に翻訳しました。 私共の記事を読んでの判断は、各自ご自身でお願いします。